Adres conflicten KNX

Problemen, Tips of tricks met ETS programmatie post je hier.
Plaats reactie
ON3WVS
Berichten: 13
Lid geworden op: di 07 feb 2017, 16:38

Adres conflicten KNX

Bericht door ON3WVS » zo 17 feb 2019, 17:50

Hallo,

Ik heb een gebouw met 10 kamers, in elke kamer hangt een Zennio MiniBox25 input/output module.
Na het afwerken van elke kamer heb ik meteen de programmatie van de nieuwe module telkens uitgevoerd.

Echter, op een bepaald moment kreeg ik het verschijnsel dat vb. kamer 3 en kamer 7 op het zelfde adres zaten. Dus wanneer de verlichting in kamer 3 aangestoken wordt, dan gaat deze verlichting branden zowel in kamer 3 als kamer 7 tegelijk.

In de lijst met devices zie ik geen conflicten, ze hebben elk een ander individueel adres.

Hoe kan ik alle adressen van heel de installatie laten "vergeten" en opnieuw beginnen met EtS5? Ik had de probleemgevallen reeds "Unload" gedaan, maar bij het opnieuw programmeren kreeg ik de melding dat het individueel adres al bestaat (terwijl het niet in de lijststond, etc)

Kortom:
1) Wat kan ik verkeerd gedaan hebben om deze problemen te krijgen?
2) Hoe lost ik conflicten het best op?

Thanks!

Dré
Berichten: 701
Lid geworden op: do 04 feb 2010, 18:05

Re: Adres conflicten KNX

Bericht door Dré » zo 17 feb 2019, 18:50

Dat je verschillende device adressen hebt, zegt niks over de groepsadressen waarmee de in en uitgangen koppelt.

Ik hoop dat je ook voor elke kamer verschillende groepsadressen hebt aangemaakt, ipv alleen verschillende device adressen in je systeem.

Wat voor een unload heb je gedaan? want weet je wel zeker dat die ene module nu het standaard adres heeft?

Ik zou zeggen pak de busmonitor er bij en kijk welke device er allemaal op de bus te vinden zijn, en druk even het programmeer knopje in en laat ETS dan kijken welk device adres er dan in de programmeer modus zit.

Ik denk dus eerder dat je wat groepsadressen door elkaar hebt gegooid, kijk daar eens of daar alles wel klopt.

ON3WVS
Berichten: 13
Lid geworden op: di 07 feb 2017, 16:38

Re: Adres conflicten KNX

Bericht door ON3WVS » zo 17 feb 2019, 22:05

Hallo,

Ik heb per kamer inderdaad telkens een verschillend groepsadres gemaakt.
In de groepsadressen lijkt alles juist te staan, maar bij de devices zie ik bij devices van de betrokken kamers het "Par" en het "Grp" vlagje niet aangevinkt staan. Als ik een download doe zegt hij "het individueel adres bestaat al" etc. en weigert hij te programmeren.

Hoe kan ik in het ergste geval alle devices op de bus omzetten naar factory default? Door te Unloaden van Application & Adress? Is de module dan 100% factory default?

Goede tip ivm bus monitor zal ik eens nakijken.

Qua groepsadressen heb ik alles overlopen en daar zit alles goed en zijn er geen dubbele zaken in te vinden.

Mvg

egfdevos
Berichten: 1076
Lid geworden op: vr 26 jul 2013, 07:31
Locatie: Zeeuws-Vlaanderen, Nederland

Re: Adres conflicten KNX

Bericht door egfdevos » ma 18 feb 2019, 06:18

Ik zou het niet zo moeilijk maken.
Je hebt dus ergens een dubbel individueel adres.

Dus je moet met de individuele adressen gaan spelen.

Laten we zeggen het is 1.1.2. die nu een probleem geeft. Overschrijf deze naar een ongebruikt adres bijvoorbeeld 1.1.202.
Programmeer je apparaat loop alles na, en die zie je vanzelf waar die "202" thuishoort en (volledig)programmeer deze naar de juiste plaats.
Edwin

ON3WVS
Berichten: 13
Lid geworden op: di 07 feb 2017, 16:38

Re: Adres conflicten KNX

Bericht door ON3WVS » di 19 feb 2019, 14:44

Egfdevos,

Ja dat heb ik uiteindelijk dan zo gedaan maar het ligt me niet goed dat er "ergens" een conflicterend adres in zit.
Vandaar ik het in overweging neem om de hele zooi te wissen en elke deelnemer opnieuw te programmeren:

Doe ik dat dan via Unload -> Applicatie & adres?

Is dit dan een volledige factory reset die ik bekom met deze functie?

Thx

egfdevos
Berichten: 1076
Lid geworden op: vr 26 jul 2013, 07:31
Locatie: Zeeuws-Vlaanderen, Nederland

Re: Adres conflicten KNX

Bericht door egfdevos » di 19 feb 2019, 18:08

Als het nu werkt dan heb je geen conflict adres meer.
Edwin

Plaats reactie